Komentáře: Česká kádrovačka à la Respekt aneb akční výbor zasedá…

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 18:00:07 +0000

Od: MH.

MH. — Wed, 17 Mar 2010 05:41:29 +0000

link, sorry.
Článek je k dispozici na internetu. Špatně jsem hledal, sorry.

[http://www.moderni-dejiny.cz/clanek-instruktazni]

Od: M.H.

M.H. — Tue, 16 Mar 2010 06:16:24 +0000

Z důvodu korektnosti – zdroj citace.
Ještě včera byla na internetu dostupná publikace, z níž bylo citováno výše. Vzhledem k tomu, že uvedený link už teď „nefunguje“ z důvodu objektivity a korektosti alespoň název citované publikace:

INSTRUKTÁŽNÍ SKUPINA StB V LEDNU A ÚNORU 1950
ZÁKULISÍ PŘÍPADU ČÍHOŠŤ
Autor: Jan Kalous

Z této publikace ještě jedna citace:

„V roce 1963 pak Mácha dodal, že se ocitl v časové tísni, protože se měl natočit zázrak a on neměl Toufarovo doznání. Existoval tak pouze jediný způsob, jak toto přiznání získat: z faráře ho vymlátit!

Václav Němec potvrdil, že chtěli Toufarův odpor zlomit obviněním z jeho údajné sexuální deviace (styky s nezletilými chlapci), což bylo v 50. letech tradičně přítomno v žalobách římsko-katolických kněží. Šetřením v Číhošti se jim však nic takového prokázat nepodařilo.

I další člen instruktážní skupiny Václav Hrabák ve výpovědi 25. června 1951 potvrdil nápad StB udělat z faráře Toufara sexuálního delikventa, který měl obtěžovat nezletilé chlapce.“

Od: M.H.

M.H. — Mon, 15 Mar 2010 21:42:45 +0000

kádrovačka nikoli…
Respekt je místem, kde se mohl v podstatě vyjadřovat každý. Omlouvám se tímto tedy autorovi za moje slova výše s tím, že by měl „držet ústa“.

„Kádrovačka“ je samozřejmě špatně. Má jistě pravdu v tom, že v minulosti (a zřejmě doposud) se kádrovalo.

Napadají mne k tomu však tyto dva body:

1) proč autorovi vadí „kádrovačka“ až teprve tehdy, když se tato „praktika“ dotýká jeho osobně, resp. osoby jemu názorově spřízněné. Proč se stejnou vehemencí, důvtipem i inteligencí nevystupoval PROTI předsudkům hodnotitelů, nálepkování a kádrování lidí v minulosti – viz např. „kádrování“ faráře Toufara popisované v příspěvcích výše? Proč hanlivě autor hovoří o „morálce“ – proč bagatelizuje ubližování lidem v minulosti?

2) Nedovolávám se zde yogumina proto, že mi před dvěma lety nabýdl tykání a podal ruku. Kontinuita v jednání a souvislost s minulostí (kterou i on zde zmiňuje) je přeci argumen? Proč chování a „metody“, které aplikovali ti lidé v minulosti opakují a uplaťňují i dnes?

Od: Hanka Deutschmann

Hanka Deutschmann — Mon, 15 Mar 2010 15:50:20 +0000

Marxistická universita-nevyhnutelná
Nebyla, aspoň ne tak, jak si mnozí mladší myslí. Můj otec byl vysoký úředník na magistrátu, nikdy žádnou marx. univ. nenavštěvoval, rovněž tak moje matka, ředitelka devítiletky. Po ruské invazi v 68ém dokonce odmítla podepsat, že nahlásí každého učitele, který by žákům dovolil vytrhávat z učebnic stránky o SSSR. Nebyla vyhozena, i když to jistě měla potom ztíženo. Já jsem se vyhýbala vstoupit do strany, ale pak jsem emigrovala, nevím, jestli bych se byla tomu vyhnula. Souhlasím, žádný slušný člověk by to nedělal. Jsou i povahy slabé a snad neškodné, ale právě zpracování komunismu potřebuje silné, nekompromisní charaktery. Ty zkušenosti udělalo Německo, obojživelníci, byť pilní a schopní, sem nepatří. Hanka Deutschmann.

Od: forejt

forejt — Mon, 15 Mar 2010 09:37:34 +0000

Je zřejmé, že VUML jsou pro vás jenom písmena
Na místě šéfa Ústavu pro studium totalitních režimů, nemůže sedět bolševik.

Od: Pavel Šmejkal

Pavel Šmejkal — Mon, 15 Mar 2010 08:21:02 +0000

Reakce na P.P. Riese
Máte naprostou pravdu. Spousta našich historiků neví, co je to archiv a raději citují tzv. sekundární zdroje. Ono je to moc práce – jit do archivu, objednat si konkretní karton s dokumenty a tyto dokumenty pak pročíst a vybrat z nich to skutečně konkrétní a podstatné. A nedejbože snad jako historik pracovat s pamětníky, bože chraň. Oni si přece nic nepamatují a zkreslují skutečnosti…

Od: Pavel P. Ries

Pavel P. Ries — Sun, 14 Mar 2010 19:45:20 +0000

To:Jan Adamec
Inu, řekl bych, že členství v určitých organizacích a stranách (platí to i o sektách) dává určitý obraz, co je dotyčný zač. Nemusí to být nutně černobílý pohled, ale za kamaráda bych si třeba příslušníka komunictické strany, či dělnické, nevybral. Jo, jo asi budu kádrovák a vy úžasně tolerantní chlap. Kam dovedla svět tolerance intelektuálů vašeho typu k některým organizacím a stranám dobře víme. Setkal jsem se z různými historiky a tak mě nepřekvapuje, že někteří nezvednou své zadky, aby si šli věci osobně nastudovat. Ono to dá dost práce a je to nákladné. Pohodlnější je citovat již hotové práce a to i s chybami. No a co? Já jsem jen citoval a poctivě uvedl zdroje. Chyby se dopustil kolega, ne já.

Od: Jan Adamec

Jan Adamec — Sun, 14 Mar 2010 17:31:56 +0000

To Pavel Sikora
Ano, přiznám se, že o VUMLu toho moc nevím. Samostatný výzkum jsem si nedělal a nějaký vědecký článek či monografii jsem na to nečetl. Pokud o nějakém víte, dejte mi prosím vědět. Jinak můj blog nebyl ani tak o Pernesovi a jeho minulosti jako spíše o „kádrování“, totiž specifické disciplíně, která se evidentně přenáší bez ohledu na režimy – někdo byl členem nějaké organizace a my máme hned jasno, co je to zač.

Od: yogumin

yogumin — Sun, 14 Mar 2010 17:12:04 +0000

Glume
Historii pisou vitezove. Pohledni kolem sebe. Ty se jeste necemu divis?

Napis ten blog: VUML & GUML.