Komentáře: Afghánsko-dánské Armadillo – Válka za časů gamesy

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 17:33:25 +0000

Od: Hamlet

Hamlet — Mon, 09 Aug 2010 21:09:46 +0000

Dobrý článek,i když smutný obsah
Celá tahle schizofrenická mírová mise,není nic jiného,než „Hitlerovské protižidivské tažení“.Zabíjí se muslimové,jen pro potěšení psychopatů z USA a NATO. Je nutné si položit otázku,jak křesťané dodržují desatero,např.NEZABIJEŠ!“

Od: Jan Adamec

Jan Adamec — Sat, 07 Aug 2010 16:59:55 +0000

To LOJR: Vietnamci
Uznávám, to je velká zkratka, tak tedy Vietnamci ze severní, komunistické části.

Od: LOJR

LOJR — Sat, 07 Aug 2010 15:52:17 +0000

Takže Vietnamci jako celý národ
byli přesvědčeni, že proti USA vedou spravedlivou válku a proto vyhráli? Bože dobrej, vyjste fakt historik?

Od: Jan Adamec

Jan Adamec — Sat, 07 Aug 2010 11:38:04 +0000

ad Martin: Irácké války
Co se týče iráckých válek, tak nemohu souhlasit. V první válce šlo o ochranu spojence a „korekci“ nerovnovážného stavu po té, co Sadám využil rozpadu SSSR a zániku „starého“ pořádku. Ze strany USA šlo o čistě geopolitickou válku. Kdyby měla nastolit demokracii, tak by muselo dojít ke svržení režimu, okupaci a instalaci nového režimu. K tomu nedošlo – USA chtěly pouze obnovit status quo (oslabit Sadáma, ale nechat ho proti Íránu), nic jiného. U druhé irácké války je to složitější, neboť tam skutečně hrála svoji roli i ideologie, která počítala se změnou režimu a nastolení demokratického, nebo alespoň USA přátelského režimu. Těch motivů tam ale bylo více. Jinak – žádná válka není humánní, jsou jen obranné či útočné, tj. více či méně spravedlivé.

Od: Jan Adamec

Jan Adamec — Sat, 07 Aug 2010 11:29:17 +0000

ad Martin: Hitler a Vietnam
Motivace je myslím to klíčové slovo. Válku proti Hitlerovi minimálně od roku 1941 považovala drtivá většina Američanů za spravedlivou a nutnou věc, která se jich bezprostředně dotýká, bez ohledu na to, že jejich hlavní bojiště bylo v Pacifiku. U Vietnamu to bylo rozdílné – nebyla to válka obranná a postrádala jasný smysl, za kterým by se sjednotil celý národ. Nemůžete vyhrát válku, nepřesvědčíte-li celý národ o tom, že stojí za ni bojovat a umřít. Vietnamci o tom přesvěčeni byli, Američané ne. Mediální aspekt byl podle mého názoru druhotný, i když sehrál svoji úlohu.

Od: Jan Adamec

Jan Adamec — Sat, 07 Aug 2010 11:22:29 +0000

Ad vn: Podstata filmu
Netroufám si soudit, co bylo skutečnou podstatou filmu. Já jsem si v něm našel ony tři motivy, o nichž jsem psal. Scény s lidmi, kteří boji trpí nejvíce a jsou nejvíce zranitelní z obou stran, tj. obyčejní lidé, tam jsou také, ale myslím si, že to není hlavní téma dokumentu.

Od: Martin

Martin — Fri, 06 Aug 2010 19:58:31 +0000

Americkou bezmoc ?
Válka se nevyhrává technikou, ale vůlí zvítězit a eliminovat nepřítele, nebo alespoň jeho kapacitu škodit. Co se týče Američanů ve Vietnamu, právě od té doby se ví, že kdyby byla existovala média a „veřejné mínění“ (revolta mladých v 60ých letech, hippies, atd.) s podobnou ideologií make love not war již v době války s Hitlerem, byl by ji posledně zmíněný vyhrál. Také motivace byly zásadně jiné. A co se týče Iráku, je Váš příměr zcela mimo branku – Američané tam nepřišli vyhrávat války, ale nastolit demokracii. Jak dalece je tato poslední představa až omračujícně naivní, to už je jiná věc. Ať už si o tom myslí kdo chce co chce, Západ vede humánní války, což je k jeho cti, ale v poli na škodu. Až bude mít bombu Ahmadinežad, s dekadentními humanistickými zábranami si hlavu určitě lámat nebude. A až jeho revoluční gardy budou vyvražďovat nevěřcí psy a jiné civilisty, žádný dokumentarista sondující hlubiny svědomí u toho nebude. Nechme barbary barbary. Však oni si nás už najdou. I v Praze.

Od: vn

vn — Thu, 05 Aug 2010 21:50:20 +0000

Podstatou filmu je uplně něco jiného.
Voják ve válce je jenom voják, a je to jedno zdali je rudoarmějec, wehrmachtovec nebo žoldák sloužící NATO. Chová se jako každý jiný voják ve válce. Podstatou filmu ale je obyčejný afganistánec, který se snaží NATO vs Talibán válku přežít. Je to právě ten afganistánec, kterého údajně přišlo NATO „osvobodit“ 🙁