Komentáře: Generál Vacek – předseda KSČM

Od: Anonym

Anonym — Tue, 26 Jan 2021 17:50:15 +0000

Od: pribyla.blog.respekt.cz

pribyla.blog.respekt.cz — Sun, 10 Jun 2007 20:16:10 +0000

přece jenom…
přece jenom moje očekávání bylo naplněno. Nestane se, aby při nakousnutí tématu KSČM a věcí okolo nevyplavaly na povrch nekonstruktivní apriorně zabedněné odpovědi (viz odpůrci výše).
..nezbývá než souhlasit s Davidem Mervantem…
…jedná se o analýzu,politologickou analýzu a opravdu zajímavou. Odpůrci (viz výše) by si zřejmě představovali situaci, kdy by všichni o komunistech mlčeli, nepsalo by se o nich a oni by tak nějak časem jejich voliči poskomírali.
…události, komentáře jsem také viděl. Miroslav Macek má opravdu potenciál prodrat se do popředí strany se svou neokoukaností, argumentační schopností, vystupováním a mnohými dalšími přednostmi, jež na současném předsedovi Filipovi stěží najdeme.

Od: Janus

Janus — Sat, 02 Jun 2007 09:01:41 +0000

politologická úvaha
za diskusi stojí marketingová úvaha, že u nás zeje „díra“ pro nostalgiky, která by vedla k vyšším preferencím KSČM.
Jistěže tu jsou a budou různí nespokojení a frustrovaní , ale ti často nevolí vbec a nedají více, než těch 10-13%, které KSČM má. Lovit „sládkovské“ voliče také znamená posílit archaické národovectví.
K nárůstu komunistů zpět k 20% to asi nestačí, to se chce rozkročit i k pragmatičtějšímu voliči na levo, které nyní obhospodařuje ČSSD – počátkem století je uvolnila oposmlouva a směřování ČSSD k liberálnímu středu..

Od: yogumin

yogumin — Thu, 31 May 2007 18:25:29 +0000

To david mervart
OK, to je seriozne hozena rukavice. Tedy se priznam, ze nejprve jsem na prispevek zacal odpovidat, ale pak jsem si rekl: houby nebudu jim nalejvat rozumy a moje odpoved – viz vyse.
Moje puvodni reakce spocivala asi na teto uvaze: Kdyby se komunisti chteli po vzoru Phoenixe nanovo zrodit z popela, nemelo by to rozhodne byt pres staronove tvare, ale zejmena pres jasnou levicove-demokratickou vizi s nosnymi myslenkami a novymi tvaremi. A samozrejme s otevrenou omluvou a odsouzenim minulosti bezprostredne nasledovanou zmenou jmena partaje.
Oni toho, ale nejsou schopni. Naopak, jsou tomu na hony vzdaleni. A chce se mi napsat – nastesti.
(Ale stejne je to perverzni co zde pisu:)

Od: Kadlec

Kadlec — Thu, 31 May 2007 18:10:49 +0000

porevoluční amaterismus
naprosto souhlasím generál M. Vacek je profesionál a odborník , ti dnešní mu nedosahijí ani k kolenům.

Od: juan

juan — Thu, 31 May 2007 10:14:50 +0000

není nad stručnost
tak GLUM mě předběhl a jasně strčně a výstižně přesně napsal, jak by měla psychoanalýza proběhnout.

Od: juan

juan — Thu, 31 May 2007 10:13:28 +0000

ale proč do toho plést Vacka?
2 david mervart: nepochybně máte pravdu. ale pořád nechápu, proč do toho autor plete toho Vacka. Pravdu má toiž naprosto přesně Radovan Krejčí, protože je úplně jedno, kdo vede KSČM. ideální by vlastně bylo, kdyby KSČM vůbec nic neříkala, protože pak se s ní může ztotožnit každý nespokojenec.
článek snad může přispět kolektivní psychoterapii, ale ten Vacek mně z toho jaksi trčí úplně mimo. kolektivní psychoterapii by nelíp podle mého názoru prospěl zákaz KSČM podpořený jasnou argumentací, proč k tomu došlo (je to zločinecká organizace, která uvedla tuto zemi do pěkného marasmu, o okupaci Rusů ani nemluvě).

Od: GLUM

GLUM — Thu, 31 May 2007 10:13:07 +0000

Běžte do háje s analýzou
Co chcete analyzovat na komunismu?? Stále tvrdím, že jako každá jiná zločinecká organizace patří KSČ* do hluboké ilegality, nikoliv do parlamentu. Majetek strany (i té Štěpánovy, ortodoxní), zkonfiskovat, prodat v dražbě a z výtěžku platit rentu žijícím politickým věžňům.

Od: david mervart

david mervart — Thu, 31 May 2007 04:29:24 +0000

metapříspěvek k dosavadní diskusi
[Promiňte, ale zdá se mi, že za dosavadními diskusní příspěvky spatřuji implicitní sdílený pohled s některými společnými rysy, zhruba asi: „Komunistická strana je iracionální nesmyslný komplex, který pouze zatouchá, ale kterému nikdo soudný nemůže věnovat pozornost“.

Myslím, že takový pohled riskuje nejen podcenění protivníka, ale především zanedbává povinnost kriticky a bezpředsudečně se zabývat důležitým společenským fenoménem. V Čechách už je opravdu na čase, abychom s komunistickou ideologií i praxí nejen vášnivě válčili, ale snažili se je opravdu poctivě analyzovat v jejich historickém i aktuálním společensko-politickém kontextu. To může znít bezzubě a pedantsky, ale je to zatraceně důležitá práce. Součást kolektivní psychoterapie, téměř. Článek pana Adamce se mi jeví jako užitečný krok k věcné analýze v tomto smyslu, ve formě vhodné pro prostředí blogu.]

Od: Radovan Krejčí

Radovan Krejčí — Thu, 31 May 2007 03:49:53 +0000

Nestačím se divit…
Jak se prosím, může vyhraněně levicová KSČM „snažit profilovat jako reálná alternativa současnému pravo-levému soupeření“?? To mi není vůbec jasné.
KSČM (KSČ) někdy reálně patřila mezi konstruktívní strany?
A to si děláte srandu, že může „antiestablishmentově“ lovit nespokojené po celém politickém spektru? To zkuste nadhodit třeba anarchokapitalistům na webu LI, cha. No, myslím, že nemusíme zabíhat do takových krajností, s tímhle výrokem Vás snad pošle někam každý normální (i levicový) antiestablishmentový liberál.
A antikomunistická smršť – kde šmankote?!! V Čechách? Že jsem si nevšiml.
Ale i kdyby, jakou to „díru“ můžou vyplnit komunisté po „antikomunistické smršti“ :))
KSČM má svoje jisté a může být v jejich čele Vacek, Macek nebo třeba tácek.